| 3DMark11 | 3530 |
AMD Radeon RX Vega 8 – встроенный графический процессор для ноутбуков. Используется для APU Ryzen 5, которые были запущены в конце 2017 года. Видеокарта основана на архитектуре Vega (5-е поколение GCN) и имеет 8 CU (512 из 704 шейдеров) с тактовой частотой до 1100 МГц (Ryzen 5 2500U). Производительность напрямую зависит от TDP (12-25 Вт), частот, конфигурации памяти и мощности охлаждения. Стандарт памяти DDR4-2400 позволяет увеличить скорость работы чипа.
Архитектура Vega предлагает ряд улучшений, по сравнению с предыдущим поколением Polaris. К примеру, появилась поддержка DirectX 12 Feature Level 12_1. Графический чип Radeon RX Vega 8 по уровню производительности расположен между GeForce 940MX/Radeon Pro 450 и GeForce MX150/Radeon Pro 555. Он может обеспечить гладкий геймплей простым играм: League of Legends (med), Dota 2 (low), Overwatch (low), CS:GO (med), Quake Champions (high) в разрешении 720p-1080p. TDP видеокарты низкий, поэтому, она подходит для небольших и тонких ноутбуков.
| Производитель: | AMD |
| Серия: | AMD Radeon RX Vega |
| Код: | Vega Raven Ridge |
| Архитектура: | Vega |
| Потоки: | 512 — unified |
| Тактовая частота: | 1100 (Boost) МГц |
| Общая память: | нет |
| DirectX: | DirectX 12_1 |
| Технология: | 14 нм |
| Дополнительно: | Tiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400) |
| Дата выхода: | 26.10.2017 |
* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем
Radeon Vega 8 является частью APU Ryzen 3 2200G, который также включает в себя 4 процессорных ядра без SMT на частотах 3,5-3,7 ГГц, имеет 4 МБ кэш-памяти L3, двухканальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4 до 2933 МГц и 16 линий PCIe 3.0, из которых лишь 8 выделены для связи с внешней дискретной видеокартой. TDP новинки составляет 65 Вт, а средний ценник на рынке уже опустился до $115.
В структуре видеоядра Radeon Vega 8 имеется 512 блоков ALU, 32 текстурных и 16 растровых модулей. Номинальная частота его работы составляет 1100 МГц, а пиковая производительность достигает 1126 GFLOPS. Также оно гарантированно поддерживает DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0. В марте вышла версия Vulkan 1.1, которая также должна поддерживаться.
В роли основы тестового стенда используется материнская плата ASUS PRIME B350-PLUS, которая здорово помогла нам при тестировании AMD Ryzen 5 2400G. Она является хорошим выбором для построения домашней системы и предлагает поддержку 64 ГБ ОЗУ, интерфейсы SATA 3.0 и M.2 для организации дисковой подсистемы, 6 слотов расширения, достойный набор внешних портов и ряд других преимуществ.
Для охлаждения мы использовали башенный кулер PСCOOLER S1215 X6 с двумя 120-мм вентиляторами.
- AMD Ryzen 3 2200G
- ASUS PRIME B350-PLUS
- PСCOOLER S1215 X6
- 2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4
- GOODRAM Ir >
Теперь пора познакомиться с оппонентами. Первым и наиболее актуальным является GeForce GT 1030, который представлен видеокартой серии ASUS Phoenix с небольшим заводским разгоном GPU до 1252 / 1506 МГц, что на 2% выше эталонных показателей. Конфигурация графического процессора включает в себя 384 CUDA-ядер, 24 текстурных и 16 растровых блоков. А 2 ГБ GDDR5-памяти от Micron работают на эффективной скорости 6 ГГц. При 64-битной шине это обеспечивает пропускную способность на уровне 48 ГБ/с. У Vega 8 это показатель составляет почти 47 ГБ/с благодаря 2-канальному режиму работы ОЗУ.
Скорость заполнения текстур у Vega 8 выше на 17% — сказывается большее количество соответствующих блоков, зато с закраской пикселей быстрее на 14% справляется GeForce GT 1030 благодаря более высокой тактовой частоте. Пиковой уровень ее производительности достигает 1127 GLOPS, и она поддерживает аналогичные версии программных интерфейсов DirectX, OpenGL и других. То есть по характеристикам они находится приблизительно на одном уровне. Средняя стоимость этой видеокарты составляет $96.
Вторым оппонентом является GeForce GTX 750 Ti в версии от Zotac. Пускай в продаже ее можно встретить все реже, зато на руках ее очень много: кто-то задумывается о покупке б/у версии, а кто-то оценивает возможность продажи и перехода на APU. Одним словом, нам сравнение кажется актуальным.
В ее основе находится процессор с поддержкой 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 16 растровых блоков. Его базовая частота составляет 1033 МГц, а динамическая – 1111 МГц, что на несколько процентов выше эталонных показателей. Видеопамять представлена 2 ГБ GDDR5 от Samsung с эффективной скоростью 5400 МГц. Благодаря 128-битной шине пропускная способность превышает 86 ГБ/с.
Также эта модель на 17% быстрее закрашивает текстуры, а вот скорость заполнения пикселей на 7% выше у Vega 8. В дополнение GM107 имеет ограниченную поддержку DirectX 12 с уровнем функций 11_0 и OpenCL версии 1.2. NVIDIA заявляет о полноценной поддержке Vulkan, что мы обязательно проверим в Вольфенштейне. Пиковая производительность достигает 1372 GFLOPS, что на 22% выше, чем у iGPU. То есть потенциально это фаворит сравнения. В продаже именно этой видеокарты мы не нашли, но другие версии GeForce GTX 750 Ti стоят в среднем от $132.
Последним и наиболее доступным оппонентом выступает GeForce GT 730 в исполнении компании GIGABYTE. В комментариях звучали пожелания увидеть еще более дешевую GeForce GT 710, но у нее в 2 раза меньше CUDA-ядер: 192 против 384. И забегая вперед можем сразу сказать, что этого не хватило бы для конкуренции с Vega 8.
Тестовая GeForce GT 730 построена на чипе NVIDIA GK208 поколения Kepler. В продаже есть варианты с более древним GF108 серии Fermi, которые комплектуются DDR3-памятью. У нас же версия с 2 ГБ GDDR5 от Samsung, хотя практически по всем характеристикам эта видеокарта уступает iGPU: частота процессора у нее ниже, скорости заполнения текстур и пикселей также ниже, и даже пропускная способность памяти меньше из-за 64-битной шины.
Уровень поддерживаемых API у нее практически соответствует GeForce GTX 750 Ti, за исключением Vulkan: если верить официальной странице, то это единственный представитель 700-й серии, у которого отсутствует поддержка данного программного интерфейса. Даже для мобильной версии она заявлена. В итоге пиковая производительность GeForce GT 730 составляет 693 GFLOPS, что на 38% ниже, чем у Vega 8, а ценник достигает $80.
Пора переходить к самому тестированию. Выбор игр осуществлялся на основе результатов опроса среди зрителей YouTube-канала, а настройки подбирались таким образом, чтобы получить играбельный FPS в системе с Vega 8.
Начнем с сетевого режима Battlefield 1 в Full HD при низком пресете графики. Геймплеи невозможно синхронизировать, поэтому сложно гарантировать повторяемость результатов. К тому же игра требовательна к процессору, поэтому в связке с более мощным CPU видеокарты могут выдать лучшие результаты. Тем не менее в лидерах оказалась GeForce GTX 750 Ti. Она минимум на 15% опередила GeForce GT 1030 и на 38% была быстрее, чем Radeon Vega 8. В сторону GeForce GT 730 лучше вообще не смотреть – там слайд-шоу со страшным графиком Frame Time.
В Третьем ведьмаке при HD-разрешении и средних профилях графики мы смогли синхронизировать пробежку Геральта на всех системах. Распределение получилось аналогичным, лишь разрыв повыше: добавление в систему с Radeon Ryzen 3 2200G видеокарты GeForce GTX 750 Ti увеличивает результат минимум на 47%. В свою очередь iGPU обходит GeForce GT 730 на 87-100%.
В GTA V при народном разрешении все настройки находятся на минимуме, лишь качество текстур поднято до высокого уровня. В таком режиме даже GeForce GT 730 показывает играбельный уровень, хотя переход исключительно на APU повышает FPS на 38%. По среднему показателю в лидеры вышла GeForce GTX 750 Ti, а по минимальному неожиданно победила GeForce GT 1030.
Удачно поиграть в PUBG при HD и очень низких настройках на GeForce GT 730 у вас вряд ли получится из-за фризов до 23 FPS. Встроенное графическое ядро обеспечивает приемлемый уровень в 40-50 кадров/с, но если хотите получить комфортный геймплей, тогда лучше поставить GeForce GTX 750 Ti, которая не только выдает 60-70 FPS, но и обеспечивает самый спокойный график времени кадра.
В бенчмарке World of Tanks Encore при Full HD и среднем качестве графики Vega 8 выдает вполне неплохие показатели: 60 FPS с просадкой до 35. Это минимум на 82% лучше, чем у GeForce GT 730. Правда, остальные видеокарты оказываются впереди iGPU: GeForce GT 1030 отрывается на 28%, а результаты GeForce GTX 750 Ti оказались на 50-60% выше.
На Vega 8 Assassin’s Creed Origins можно запустить в HD при низком пресете. Комфортного уровня вы не получите, но базовые 30-40 FPS она обеспечит. С GeForce GT 1030 можно рассчитывать на 13%-ую прибавку, а с GeForce GTX 750 Ti – на 29%-ую. А вот GeForce GT 730 лучше вообще не использовать, ведь она снизит показатели до 16-21 кадра/с.
Еще одна требовательная к процессорной части игра, Watch Dogs 2, даже в HD и с низкими настройками полностью уперлась в видеокарту GeForce GT 730, выдав при этом 20-24 FPS. Если же убрать ее из системы и положиться на встроенное ядро, то показатели вырастут на 55-58%. Конечно, и это не потолок, ведь установка GeForce GTX 750 Ti добавляет к уровню Vega 8 еще 32-34%.
Бенчмарк CS: GO создан под DirectX 9. При низких настройках в Full HD фризили абсолютно все системы, но если с GeForce GT 730 и Radeon Vega 8 это были 5 – 8 FPS, то у GeForce GT 1030 и GeForce GTX 750 Ti – 13-15 кадров/с. А вот средние показатели у всех были выше комфортных 60 FPS.
Как ни странно, но в Rainbow Six Siege при Full HD и низком пресете именно Vega 8 выдала самую высокую минимальную скорость, опередив ближайших оппонентов на 9%. По среднему фреймрейту лидерство удерживает GTX 750 Ti с отрывом в 16% от встроенной графики.
Rise of the Tomb Raider мы решили запустить в режиме DirectX 12 при средних настройках в HD-разрешении. И опять по минимальному показателю получили неожиданный результат: Vega 8 опередила GeForce GT 1030 на 4%, хотя по средней частоте уже дискретная видеокарта оказывается лучше на 19%. Пальму первенства удерживает представитель серии Максвелл: его преимущество над iGPU достигало 48%.
Бенчмарк Total War: Warhammer II при HD-разрешении и низких настройках графики прошел без каких-либо сюрпризов. Отказ от GeForce GT 730 в пользу Radeon Vega 8 привел к росту показателей минимум на 67%. Если вместо встроенной графики использовать GeForce GT 1030, то получим до 32% прироста. А если сразу перейти на GeForce GTX 750 Ti, то бонус достигнет минимум 53%.
Наиболее интересные результаты получились в Wolfenstein II: The New Colossus при низких настройках в HD. Напомним, что поддержка Vulkan не значится для GeForce GT 730, поэтому неудивительно, что она выдает самые низкие результаты с фризами до 5 FPS и очень высокой загрузкой процессора. GeForce GTX 750 Ti также села в лужу: 28 FPS с фризами до 8 вряд ли продержат кого-то в игре дольше нескольких минут. А лучше всех справилась Radeon Vega 8: она опередила GeForce GT 1030 минимум на 35%. Жаль только, что Vulkan пока не стал по настоящему массовым API среди AAA-проектов.
Итоги
Время подводить итоги. Самым слабым звеном и просто бесполезной покупкой в пару к AMD Ryzen 3 2200G, да и вообще для современных игр, является видеокарта GeForce GT 730. Встроенная графика опережает ее более чем на 100%. Даже если не учитывать результаты в Вольфенштейне, то отрыв в 80% не смягчает приговор. Если бы мы использовали GeForce GT 710, то разрыв был бы еще больше.
В свою очередь GeForce GT 1030 опережает Vega 8 на 17-19%. Такая прибавка будет заметна в играх, но с позиции соотношения цены и возможностей она не оправдана, ведь стоимость связки не то что APU, а даже младшего Ryzen 3 1200 с этой видеокартой будет в полтора раза дороже. Только если AMD решит выпустить новое поколение Атлонов с заблокированным видеоядром, тогда это может стать реальным вариантом для бережливых геймеров.
Лучшим же выбором из представленных видеокарт является GeForce GTX 750 Ti. Ее использование поднимает результаты на 30-36%. Если не учитывать показатели в Vulkan, то получим все 40-45% бонуса. Поэтому если GeForce GTX 750 Ti есть у вас в наличии, и вы планируете собрать бюджетный ПК даже на Raven Ridge, то вполне можно ее оставить. Или же продать, но с целью покупки еще более мощной видеокарты. Также ее можно рассматривать для апгрейда системы, если на более производительные адаптеры бюджета нет.
На этом все. Оставайтесь с нами!
AMD Radeon RX Vega 8 это встроенное в ноутбучные процессоры Ryzen 5 графическое решение. Данная видеокарта основана на архитектуре Vega (5-е поколение GCN) и имеет 8 CU (512 из 704 шейдеров). С точки зрения количества шейдерных блоков, Vega 8 соответствует Radeon RX 540 (вдобавок архитектура была улучшена). Однако отсутствие быстрой памяти сокращает пропускную способность всего до 12 Гбайт/с, да и базовая частота GPU составляет всего лишь от 300 МГц до 1,1 ГГц в Boost-режиме.
В структуре видеоядра Radeon Vega 8 имеется 512 блоков ALU, 32 текстурных и 16 растровых модулей. Пиковая производительность видеокарты достигает 1126 GFLOPS. Также AMD Radeon RX Vega 8 гарантированно поддерживает DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0. В марте вышла версия Vulkan 1.1, которая также должна поддерживаться. Собственной видеопамяти данная видеокарта не имеет, поэтому используется системная, в настоящий момент максимальный объем памяти, забираемый из ОЗУ, может составлять 2 гигабайта, что соответствует недорогим дискретным видеокартам. Производительность Vega 8 будет находиться между дискретными видеокартами MX130 и MX150 — то есть речь идёт о весьма недорогом и простом решении, которое лишь архитектурно будет находиться в одном семействе с флагманскими решениями Vega.
AMD Radeon RX Vega 8 полне подходит для простой офисной работы, с мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).
Технические характеристики
| Процессор |
|---|
| Vega Raven Ridge |
| Техпроцесс |
| 14 н.м |
| Частота GPU Мгц |
| 300 МГц (Базовая) — 1100 МГц(Boost) |
| Потоковые процессоры (Shading Units) |
| 512 |
| Текстурные блоки(TMUs) |
| 32 |
| Конвейеры растровых операций (ROPs) |
| 16 |
| Тип памяти |
| системная |
Синтетические тесты
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)
Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)
AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)
Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)
AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)
UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)
AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)
Дословно FPS расшифровывается как «Frame per second», или же кадры в секунду. Соответственно, чем больше данная цифра, тем более плавной будет картинка на дисплее во время игры. Сколько FPS необходимо для комфортной игры? Однозначно ответить на этот вопрос сложно, хотя бы потому, что в разных игровых движках при одинаковом количестве кадров в секунду качество изображения может быть разным. Однако, существует распространенное мнение, что 30 FPS будет вполне достаточно для плавной игры.
В игровых приложениях от старшей модели Vega 11 восьмерка отстает не сильно, приблизительно на 5-15 процентов (зависит от конкретной игры). Конкурентов от Intel, Vega 8 стабильно обходит во всех играх и не оставляет им никаких шансов. Данная видеокарта может обеспечить гладкий геймплей в играх типа The Division 2, Far Cry New Dawn при разрешении дисплея 720p и низкой детализации. Далее мы протестировали RX Vega 8 в популярных играх на средних и низких настройках графики при разрешении 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кадсек (FPS).
«>
